Zahlenmarken: Die 1 ist Nr. 1

Im Markenregister finden sich diverse auch berühmte Marken, die komplett aus Zahlen bestehen. Man denke bespielsweise an 4711, 007, 11833 oder 0815.

Bezüglich ihrer Beliebtheit weisen die einzelen Zahlen aber durchaus Unterschiede auf.
Trotz der, aus dem US-Englisch stammenden Verwendung von Zahlen als Worte, man denke zum Beispiel “4” als “for”, bleibt die Eins die Nr. 1 der Zahlen im Markenregister. Das Schlusslicht ist übrigens die 9 mit nur 167 Markeneinträgen.

Die einzelnen Zahlen finden innerhalb des Markentextes alleinstehend in der nachfolgend aufgeführten Anzahl Verwendung im Markenregister des DPMA:

1
Anzahl: 1.997

2
Anzahl: 1.211

3
Anzahl: 1.213

4
Anzahl: 1.043

5
Anzahl: 579

6
Anzahl: 359

7
Anzahl: 528

8
Anzahl: 251

9
Anzahl: 167

0
Anzahl: 202

Quelle: eigene Recherche

Scientology vs scienTOMogy.info

Der neuseeländische Betreiber der Internetdomain scienTOMogy.info sieht sich der Forderung der Scientology Church gegenüber seinen Domainnamen zu ändern, berichtet die LA Times.
Während von der Scientology Church Markenrechtsverletzungen geltend gemacht werden,

“The fact that you have changed one letter (‘m’ instead of ‘l’) does not protect you from trademark infringement,” Paquette wrote before pointing out that infringing on a trademark could lead to a $100,000 fine. Paquette then demanded that the domain name be transferred to the Church of Scientology.

beanspruchen die Betreiber der Website das Prädikat Satire.

“The site is purely satirical and is for entertainment, and consists of links to other sites — it contains no fact nor claims to do so and is completely non-commercial,” the website said.

Offensichtlich handelt es sich derzeit nicht um den einzigen Fall, denn auch der Inhaber der Domain truthaboutscientology.com hat entsprechende Post erhalten.

Googles Gmail wird auch in England umbenannt

Heise berichtet über die Umbenennung von Googles Gmail-Dienst in England.
Nach Deutschland ist England jetzt der zweite Industriestaat in dem Google aus markenrechtlichen Gründen mit dem Namen scheitert.

Man sollte meinen, dass ein Konzern wie Google in der Lage sein sollte eine simple Markenrecherche durchzuführen oder zu beauftragen. Hilfsweise hätte eventuell auch eine Suche im eigenen Suchmaschinenindex die Verwendung des Begriffes aufgezeigt.