markenrechtliches Sammelsurium
72% der MarkenBlog Leser haben sich im Vote für die Löschung der Wortmarke “Basic Thinking” (Registernummer: 302009011549) ausgesprochen.
Der Löschungsantrag gegen die Marke war vom Deutschen Patent- und Markenamt im Mai veröffentlicht worden. Auf eine Entscheidung des Amts wird man aber erwartungsgemäß noch etwas warten müssen.
89% der MarkenBlog-Leser sprechen sich gegen neue Nizzaklassen aus.
Die Kollegen von Class46 wirds freuen – so bleibt das Branding einmalig.
Die neue Umfrage erfolgt in eigener Sache. “Braucht MarkenBlog.de ein neues Design?” möchte ich von den Lesern wissen.
Mit 36% tendieren die MarkenBlog Leser zur Neutralisationslehre. Nur 20% plädieren für die Prägetherorie.
Weitere 35% sind pragmatisch veranlagt und wechseln die Theorien nach aktuellem Bedarf.
Die neue Abstimmung gilt der Notwendigkeit neue Nizzaklassen einzuführen.
“Stellt die Benutzung einer fremden Marke als Keyword im Rahmen einer AdWords Kampagne eine Markenverletzung dar?” hatte ich die MarkenBlog-Leser im Rahmen einer Abstimmung gefragt.
82% beantworten diese Frage mit “Ja”. Lediglich 18% der abstimmenden Leser erachten die Benutzung einer fremden Marke als Keyword einer Adwords Kampagne als markenrechtlich unbedenklich.
Ich bin jedenfalls gespannt, ob sich der BGH dieser Mehrheitsmeinung anschließen wird.
Die aktuelle Abstimmung beschäftigt sich mit Prägetheorie und Neutralisationslehre zur Beurteilung von Verwechslungsfähigkeit von Marken.
“Sind die amtlichen Gebühren des DPMA angemessen?” hatte ich die MarkenBlog-Leser im Rahmen einer Abstimmung gefragt.
Erstaunliche 74% beantworten diese Frage mit “Ja”. Lediglich 20% der abstimmenden Leser erachten die amtlichen Gebühren als zu hoch.
Die aktuelle Abstimmung beschäftigt sich mit der Frage, ob die Benutzung einer fremden Marke als Keyword im Rahmen einer AdWords Kampagne eine Markenverletzung darstellt.
“Sollte das amtliche Markenregister zu jeder Marke den verantwortlichen Prüfer des DPMA veröffentlichen?” hatte ich die MarkenBlog-Leser im Rahmen einer Abstimmung gefragt.
Die Antwort fiel mit 51% äußerst knapp gegen eine derartige Veröffentlichung aus.
Die aktuelle Abstimmung beschäftigt sich mit der Frage, ob die amtlichen Gebühren des Deutschen Patent- und Markenamtes eine angemessene Höhe aufweisen.