markenrechtliches Sammelsurium
Die Wipo hat im Verfahren Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG, Hamburg ./. The Web Group, Washington DC um die Domain zeit.com (Fall Nr. D2005-0725) die Übertragung der Domain abgelehnt und den Vorwurf des Reverse Domain Name Hijacking als unberechtigt eingestuft.
Nachtrag: Ich hatte bezüglich des Vorwurfes des Reverse Domain Name Hijacking wohl zu quer gelesen.
Danke an muepe für die korrekte Darstellung.
Rechtsanwalt Olaf Kretzschmar berichtet auf markenservice.net über eine Veranstaltung der Wirtschaftsförderung und Technologietransfer Schleswig-Holstein GmbH zum Thema Patent- und Markenschutz in China.
Konfuzius sagt: „Wer große Meister kopiert, erweist ihnen Ehre.“
Diese Weisheit eines der einflussreichsten chinesischen Denker und Gelehrten vergangener Tage und Begründer des Konfuzianismus muss so oder in abgewandelter Form immer wieder als Erklärungsversuch dafür herhalten, dass die chinesische Wirtschaft eng in Zusammenhang mit der Verletzung des geistigen Eigentums gebracht wird.
Im Schiedsgerichtverfahren vor dem National Arbitration Forum (NAF) hat die Amazon.com Inc. die Domain amazon4u.com erstritten. (Fall Nr.: FA0508000535524)
Die WELT berichtet heute über den Verkauf der oben genannten Marken. Procter & Gamble dünnt sein Markenportfolio aus und trennt sich von den nicht ganz unbekannten Marken.
Weltweit arbeitende Großkonzerne wie Unilever und Procter & Gamble sind seit Jahren darum bemüht, sich auf wenige große Produktserien zu konzentrieren, die wirkliche Weltmarken vom Range einer Nivea oder Coca Cola werden können. Unilever zum Beispiel will weltweit die Zahl seiner Marken von 1600 auf 400 reduzieren.
Bezugsquelle: Odense, Dänemark
Um Missverständnissen vorzubeugen, es handelt sich um einen Schuhladen – wobei diese Waren auf einen Teil (überwiegend weiblich) der Bevölkerung auch berauschende Wirkung haben!
Über die Marke 3..2..1..meins! und den Streit zwischen eBay und dem Markeninhaber berichtet Markenbusiness.